De stelling dat staal zwaarder is dan andere materialen waar teenbescherming en anti penetratie zool (kunststof, aluminium, composiet en laminaat) klopt deels…. natuurlijk is het soortelijk gewicht van deze materialen lichter maar dat is als men gelijke afmetingen en diktes hanteert.
Het probleem (verwarring) ligt bij de sterkte van het materiaal. om door de 200J test heen te komen heb je bij de stalen variant veel minder materiaal nodig dan bij bijvoorbeeld de kunststof variant omdat kunststof veel minder sterk is dan staal.
Zo is een stalen teenbescherming ongeveer 2,2 mm dik. Daarin tegen is een kunststof model 9 mm dik (dus 4x zoveel materiaal nodig) . Meer materiaal is dus ook meer gewicht… kunststof ongeveer 77 gram en staal 94 gram… dus ja de kunststof teenbescherming is 17 gram lichter (één schijfje boterhammenworst) maar dit is geen groot verschil. tevens moet er dan bij worden vermeld dat een kunststof teenbescherming 4x dikker is dan staal dus hem je minder ruimte bij de tenen of het uiterlijk lijkt grover (plomper) omdat hij hoger is.
| Maat 42 | Staal | Staal | ||||||
| Teenbescherming | Dikte | Gewicht | Vergelijk gewicht | Vergelijk dikte | ||||
| Staal | 2,2 | mm | 94 | gr | 0 | gr | 0 | mm |
| Aluminium | 3,3 | mm | 65 | gr | -29 | gr | 1,1 | mm |
| kunstof | 9,0 | mm | 77 | gr | -17 | gr | 6,8 | mm |
| Composiet | 4,0 | mm | 57 | gr | -37 | gr | 1,8 | mm |
| Anti penetratie zool | Dikte | Gewicht | ||||||
| Staal | 0,6 | mm | 65 | gr | 0 | gr | 0 | mm |
| Laminaat huidige norm 0,5 | 3,6 | mm | 68 | gr | 3 | gr | 3,0 | mm |
| Laminaat nieuwe norm 0,5 en 0,3 | 3,0 | mm | 49 | gr | -16 | gr | 2,4 | mm |
